Article de Catherine Walgenwitz pour La Marseillaise, http://m.lamarseillaise.fr/marseille/education/74725-la-renovation-des-ecoles-en-ppp-un-echec-pour-la-ville-de-marseille

Le rapporteur public du tribunal administratif de Marseille a demandé mardi l’annulation de la délibération municipale pour la réalisation de 34 écoles en partenariat public privé (PPP). Mise en délibéré le 12 février, la décision de justice est une première victoire pour les opposants.

Le revers est de taille pour le plan école avenir, ou Partenariat public privé (PPP) du maire LR de Marseille, Jean-Claude Gaudin, dont le projet de construction-reconstruction de 34 écoles à un milliard d’euros, pourrait être menacé d’annulation par la justice.
Sans anticiper, il faudra attendre le délibéré du 12 février pour savoir si le tribunal administratif de Marseille suivra ou pas les conclusions du rapporteur public, Lison Rigaud. Mardi, elle a demandé l’annulation de la délibération du conseil municipal qui avait autorisé ce plan école d’un milliard d’euros sur 25 ans, en octobre 2017. Trois recours portés par le collectif « Marseille contre les PPP », dans une alliance unique entre contribuables marseillais, Conseil de l’ordre et syndicat des architectes avaient alors déposé en 2017 une demande d’annulation de la délibération municipale du 16 octobre 2017 autorisant le lancement de ces travaux par le privé.

Après la présentation de son rapport, Lison Rigaud, rapporteur public, est allée dans le sens des plaignants devant le tribunal administratif, affirmant qu’il est difficile de conclure que le recours au PPP « présente un bilan plus favorable que le recours à une maîtrise d’ouvrage public ». Le rapporteur a aussi suivi les plaignants qui reprochaient au montage financier de la Ville l’absence de transparence des données.
« Le procès de 20 ans d’inaction coupable »

Frédéric Thiriez, avocat des Conseils national et régional des architectes a mis en évidence les « 50 millions d’euros par an pendant 25 ans que devront payer les Marseillais parce que la Ville a été incapable de faire la moindre rénovation sur ses écoles ». Les excuses de l’urgence défendue par l’avocat de la Ville de Marseille ne tiennent pas la route, selon Frédéric Thiriez. « Ce sont 20 ans d’inaction que les Marseillais paient aujourd’hui. Un montage pour le seul profit des majors du bâtiment », ajoute-il. Si l’avis de le rapporteur n’est qu’un avis et n’engage pas la formation de jugement, il donne tout de même du poids à la bataille des opposants au PPP.
L’avocat de la Ville de Marseille, Nicolas Charrel a indiqué que cette décision pouvait être un frein à la mise en œuvre du plan de la Ville. Il a dénoncé un « procès politique », ajoutant que le plan municipal avait reçu l’avis favorable de Fin Infra, le service expert des contrats complexes et qu’il n’existait aucun plan « B » pour faire face. La Ville a annoncé attendre le 12 février pour s’exprimer. Du côté de l’opposition municipale, et au-delà avec le député FI Jean-Luc Mélenchon, tous ont salué une première victoire. L’élu communiste Jean-Marc Coppola, qui avait lancé avec son homologue socialiste une pétition alternative, a réitéré sa proposition d’un plan pluriannuel d’investissement pour les écoles.

Catherine Walgenwitz